3. Ceza Dairesi 2011/15233 E. , 2012/10990 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın sabıkasında tekerrüre esas alınan Bala Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/35-231 sayılı ilamı ile verilen doğrudan para cezasının kesin nitelikte bulunduğu ve tekerrüre esas olmayacağı gö…
**3. Ceza Dairesi 2011/15233 E. , 2012/10990 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın sabıkasında tekerrüre esas alınan Bala Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/35-231 sayılı ilamı ile verilen doğrudan para cezasının kesin nitelikte bulunduğu ve tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeyerek, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Tekerrüre esas ilam getirtilip incelenerek, ceza kararnamesi ile verilmesi halinde ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini engellemeyeceği gözetilerek hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı C.M.K.'nun 231. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen kararda, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olduğundan, bu mahkumiyetinin T.C.K.'nun 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 30 günden az ( 25 ... ) hapis cezasının 5237 sayılı T.C.K.'nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.