Ceza Genel Kurulu 2021/207 E. , 2023/312 K. "" İtirazname No : 2019/92781 YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 1227 I. HUKUKÎ SÜREÇ Cinsel saldırı suçundan şüpheli ... hakkında Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.02.2019 tarihli ve 1094-1262 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin müşteki vekili tarafından yapılan itiraz üzerine inceleme yapan Mersin 3.Sulh Ceza Hâkimliğince 05.03.2019 tarih ve 1227 s…
**Ceza Genel Kurulu 2021/207 E. , 2023/312 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname No : 2019/92781 YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 1227 I. HUKUKÎ SÜREÇ Cinsel saldırı suçundan şüpheli ... hakkında Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.02.2019 tarihli ve 1094-1262 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin müşteki vekili tarafından yapılan itiraz üzerine inceleme yapan Mersin 3.Sulh Ceza Hâkimliğince 05.03.2019 tarih ve 1227 sayı ile itirazın reddine karar verilmiştir. Kesin nitelikte olan bu karara yönelik olarak Adalet Bakanlığının 18.09.2019 tarihli ve 94660652-105-33-8670-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.09.2019 tarihli ve 92781 sayılı ihbarname ile; "..Somut olayda, mağdur ...'in şüpheli ... ile gönül ilişkisi olduğu, 2018 yılının Şubat ayında ...'te metruk bir evde buluştukları ve burada şüphelinin müşteki ile cinsi münasebete girmek istediği, mağdurun istemediği halde şüphelinin ısrar ettiği ve müştekiyi yere yatırdığı, elbiselerinden tecrit edip kendisi de soyunduktan sonra sürtünmeye başladığı, müştekiye uzvunu ithal etmediği fakat üzerine boşaldığı, ayrıca müştekinin kuzeninin de saldırısına uğradığı ve hamile kaldığını ancak çocuğun babasını bilemediğini beyan etmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/11/2010 tarihli ve 2010/5-176 esas, 2010/226 sayılı kararında yer alan " ... katılanın, sanıkla aralarında devam eden duygusal yakınlaşma sırasında sevişme boyutuna ulaşan cinsel yakınlaşmaya gösterdiği rızanın, cinsel ilişki kurulmasını da kapsadığını kabule olanak bulunmamaktadır." şeklindeki açıklamalar da hatırda tutularak, öncelikle şüphelinin ifadesine başvurulup savunma ve delillerinin tespit edilmesi, mağdur vekili tarafından gösterilen tanıkların dinlenilmesi, mağdurenin adli raporunun tespit edilmesi, çocuğun babasının tespitine ilişkin olarak DNA raporu alınması, gerekirse işbu dosya ... hakkındaki diğer dosya ile birleştirilerek resen tespit edilecek bütün deliller toplanıp sonucunda oluşacak kanaate göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” gerekçesiyle hükmün kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 08.01.2020 tarih ve 7019-143 sayı ile; "Mersin 3.Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.03.2019 günlü, 2019/1227 Değişik iş sayılı kararına yönelik yerindelik denetimi yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle bu husus kanun yararına bozma yoluna konu edilemeyeceğinden, vaki talebin reddine" karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 09.02.2020 tarih ve 92781 sayı ile;