12. Ceza Dairesi 2015/1997 E. , 2015/17609 K. Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nın beraatine, haber verme yükümlülüğünü ihlal etmek ve kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçlarından sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Bakanlığı adına düzenlenen dilekçeye istinaden katılma taleb…
**12. Ceza Dairesi 2015/1997 E. , 2015/17609 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nın beraatine, haber verme yükümlülüğünü ihlal etmek ve kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçlarından sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Bakanlığı adına düzenlenen dilekçeye istinaden katılma talebinde bulunulduğu halde ...'nün davaya katılmasına karar verilip, gerekçeli karar başlığında da katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş, yüklenen suçla ilgili olarak sanıklardan... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapmak suçundan haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yapılan yargılama sırasında, dava konusu eserlerle ilgili olarak tarafsız arkeolog bilirkişisinden rapor alınmayıp, dosyanın tarafı konumundaki müze uzmanlarının soruşturma safhasında düzenledikleri rapor esas alınarak karar verilmiş, yine dava konusu eserlerin ve el konulan bir kısım eşyaların akıbeti konusunda karar verilmemiş ise de, bu hususların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kapsamında kaldığı, bu nedenle temyiz aşamasında değerlendirilemeyeceği, ayrıca dava konusu eserlerin ve el konulan bir kısım eşyaların akıbeti konusunda sonradan da karar tesis edilebileceği değerlendirildiğinden, bu hususlar temyiz incelemesine konu edilmemiştir. Suç tarihinde,...Jandarma Komutanlığı haber merkezine bir araç içerisinde tarihi eser sevk edildiğinin ihbar edilmesi üzerine kolluk görevlilerince sanıklar ... ve... ...'nın içerisinde bulunduğu aracın durdurulduğu, sanıklardan...'nun yapılan üst aramasında montunun dış cebinde 15 adet eski dönemlere ait olduğu değerlendirilen sikkelerin ele geçirildiği, bunun üzerine Cumhuriyet başsavcılığınca gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen izne istinaden araçta yapılan aramada, sağ ön koltuk altında gizlenmiş 183 adet sikke, 29 adet obje, 1 adet mercek bulunduğu, aracın bagajında yapılan aramada ise çapa, keser ve üç adet dedektör bulunduğu, sanıklardan ... ve...'nun dosya kapsamında mevcut savunmalarında, olay tarihinde ...'den dönerken ... yolu ... mevkiine geldiklerini, burada araçta bulunan dedektörleri denediklerini, arazide suça konu parçaları bulduklarını, dönerken de kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarını beyan ettikleri görülmekle; Yapılan yargılama sonunda, sanıklardan... hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan iddianame ile dava açılmış ise de, bu şahsın diğer şahıslarla herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, sevhen isminin iddianamede yer aldığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; Sanıklar... ve... hakkıda yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame incelendiğinde, 2863 sayılı Kanun'un 67/1. maddesinde düzenlenen “haber verme yükümlülüğünü yerine getirmemek” ve 74/1. maddesinde düzenlenen, “kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak” suçlarından dava açılmadığı, ayrıca sanıkların eylemlerinin “izinsiz araştırma yapmak” suçunu oluşturduğu değerlendirilerek, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu da gözetilmeden, aynı eylemle ilgili olarak, “haber verme yükümlülüğünü yerine getirmemek” ve “kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak” suçlarından beraat hükmü tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve... hakkında “haber verme yükümlülüğünü yerine getirmemek” ve “kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak” suçlarından kurulan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, belirtilen suçlardan beraate ilişkin hüküm fıkrasının, “haber verme yükümlülüğünü yerine getirmemek ve kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçlarından karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sanık ...'nın beraatine ilişkin hükmün DOĞRUDAN, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.