5. Hukuk Dairesi 2022/16285 E. , 2023/3630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi A. ... 5. Çocuk Mahkemesinin 07.07.2022 Tarihli ve 2022/179 Tedbir Talep Sayılı Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen ... ikamet adresinin ... Mahallesi, ... Sokak No:3/3 Meram/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... 2. Çocuk Mahkemesinin 22.09.2022 Tarihli ve 2022/431 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunma ihtiyacı olan çocuk ... hakkında mahkemece verilen herhangi bir tedbir kararın
**5. Hukuk Dairesi 2022/16285 E. , 2023/3630 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi A. ... 5. Çocuk Mahkemesinin 07.07.2022 Tarihli ve 2022/179 Tedbir Talep Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] B. ... 2. Çocuk Mahkemesinin 22.09.2022 Tarihli ve 2022/431 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunma ihtiyacı olan çocuk ... hakkında mahkemece verilen herhangi bir tedbir kararının bulunmadığı, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında ... 5. Çocuk Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli ve 2022/179 tedbir sayılı kararı ile korunma ihtiyacı olan çocuk ... hakkında acil koruma kararı verildiği, 09.08.2022 tarihli ek karar ile danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin (a) bendi uyarınca verilen danışmanlık tedbirinin uygulanmasının devamı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( a ) alt bendi şöyledir: “Danışmanlık tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere çocuk yetiştirme konusunda; çocuklara da eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunlarının çözümünde yol göstermeye yönelik tedbirdir.” 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, ... 5. Çocuk Mahkemesinin 09.08.2022 tarihli ek kararla 2022/179 Tedbir talep sayılı kararında, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 07.07.2022 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hâkim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevi kararı veren hâkim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın ... 5. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 5. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.