3. Hukuk Dairesi 2017/16347 E. , 2019/6774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinden; davalı ...'in, dava hakkında hüküm verildikten v
**3. Hukuk Dairesi 2017/16347 E. , 2019/6774 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinden; davalı ...'in, dava hakkında hüküm verildikten ve gerekçeli karar vekiline tebliğ edildikten sonra, davacı taraf temyiz dilekçesinin vekiline tebliğ edildiği 02.03.2016 tarihinden önce vefat ettiği anlaşılmıştır. Dosyada adı geçen müteveffanın mirasçılık belgesi bulunmadığı gibi mirasçıları tarafından sunulan bir vekaletnameye de rastlanmamıştır. Bu nedenle; davalı ... 'in vekiline veraset ilamı çıkarması için yetki belgesi verilmesine, veraset ilamının dosyaya ibrazından sonra varsa mirasçılar tarafından davalı vekiline verilen vekaletnamenin dosyaya sunulması, vekaletname verilmediğinin anlaşılması halinde ise, mahkemenin gerekçeli kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...'in mirasçılarına usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.