11. Ceza Dairesi 2014/8325 E. , 2015/31372 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/317837 MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2012 NUMARASI : 2012/90 (E) ve 2012/379 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik I-... Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesinde diş doktoru olan sanığın şikayetçi F.. S..'in dişlerine yönelik gerçekleştirdiği tedavi kapsamında bir diş için protez uygulaması yanında protez dişe bitişik kalması için diğer dişlerin yan kısımlarına dolgu uyguladığı ve yaptığı bu i
**11. Ceza Dairesi 2014/8325 E. , 2015/31372 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/317837 MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2012 NUMARASI : 2012/90 (E) ve 2012/379 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik I-... Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesinde diş doktoru olan sanığın şikayetçi F.. S..'in dişlerine yönelik gerçekleştirdiği tedavi kapsamında bir diş için protez uygulaması yanında protez dişe bitişik kalması için diğer dişlerin yan kısımlarına dolgu uyguladığı ve yaptığı bu işlemleri S.. B.. otomasyon sistemine dolgu olarak da belirttiği, tıbbi takdir gereken bir hususta mesleki birikimine göre farklı bir tedaviye karar verip uygulayan sanığın hastane kayıtlarına dolgu yapıldığına ilişkin kayıt girmesinden ibaret eyleminde yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; II-5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile sadece katılan F.. S..'e yönelik eylemi anlatılarak resmi belgede sahtecilik suçunun dava konusu edilmesi karşısında sanık tarafından, çalıştığı sürede diğer hastalar hakkında S.. B.. otomasyon sistemine uygulanmayan tedavi bilgilerini girdiğinden bahisle cezalandırılmasına yönelik anlatımın bulunmadığı, dava konusu yapılmayan diğer hastalara yönelik eylemi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı, III-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.