12. Ceza Dairesi 2019/13391 E. , 2022/4963 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, TCK’nın 62, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/
**12. Ceza Dairesi 2019/13391 E. , 2022/4963 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, TCK’nın 62, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 26/12/2014 günü akşam saatlerinde kolluk kuvvetlerini arayan bir şahıs tarafından, Atabeygazi mahallesi, ... adresinde kaçak kazı yapıldığı ve kazı yapanların sesini duyduğu yönünde ihbarda bulunması üzerine, usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden ertesi gün belirtilen adrese gidilerek kapının çalındığı, kapıyı sanık ...’in açtığı, ikamette yapılan aramada bir odanın 1 metre çapında ve 360 cm derinliğinde kazıldığının tespit edildiği, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ... ve ...’nın saklanmış oldukları tuvalette yakalandıkları, sanıkların üzerlerinin topraklı ve çamurlu olduğunun görüldüğü, sanıkların aşamalardaki savunmalarında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarını beyan ettikleri, dosya kapsamında mevcut 30/12/2014 tarihli raporda, suça konu ikametin Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 28/05/1990 tarih ve 1226 sayılı kararı ile tescilli tarihi - kentsel sit alanı içerisinde kaldığının belirlendiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.