4. Hukuk Dairesi 2018/1011 E. , 2018/4843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Partisi aleyhine 06/10/2016 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti üyeliğinden kesin çıkarma kararına itiraz edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesi olan ...8. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16/05/2017 gün, 2016/409-2017/193 sayılı hükme yönelik davalı tarafın istinaf başvurusu sonucu talebin, kararın kesi
**4. Hukuk Dairesi 2018/1011 E. , 2018/4843 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Partisi aleyhine 06/10/2016 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti üyeliğinden kesin çıkarma kararına itiraz edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesi olan ...8. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16/05/2017 gün, 2016/409-2017/193 sayılı hükme yönelik davalı tarafın istinaf başvurusu sonucu talebin, kararın kesin olması nedeniyle reddine dair verilen 07/07/2017 tarihli mahkemenin ek kararına yönelik davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması sonucu bu kararın doğru bulunarak istinaf dilekçesinin reddine dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen 28/12/2017 gün, 2017/2574-2017/2629 sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olup, dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü. Siyasi Partiler Kanunu’nun 57. maddesinde; hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesinin, bu cezaya karşı disiplin kuruluna sevk eden organ veya merci veya disiplin kurulunun görev ve yetkisizliği veya alınan kararların kanuna, parti tüzüğüne ve iç yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, parti itiraz yollarını kullandıktan sonra nihai karar niteliğindeki son karara karşı otuz gün içinde nihai kararı veren merciin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine itiraz edebileceği, mahkemenin bu itirazları, diğer işlerden önce ve en geç otuz gün içinde basit muhakeme usulüne göre inceleyerek karara bağlayacağı ve bu kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Yukarıdaki yasal düzenleme gereğince; ...8. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı kesin olup, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi 07/07/2017 tarihli ek kararıyla davalı vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermiş, bu karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından aynı gerekçeyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararlar kesin olup temyizi kabil olmadığına göre, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/06/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.