17. Hukuk Dairesi 2015/8658 E. , 2018/6368 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki asıl davada davalı ... AŞ ile birleşen davada davalı ... vekillerince talep edilmiş, birleşen davada davalı ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.06.2018 Salı günü birleşen davada davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacılar ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı…
**17. Hukuk Dairesi 2015/8658 E. , 2018/6368 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki asıl davada davalı ... AŞ ile birleşen davada davalı ... vekillerince talep edilmiş, birleşen davada davalı ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.06.2018 Salı günü birleşen davada davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacılar ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan birleşen davada davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili asıl ve birleşen 2013/414 Esas sayılı davada, 19.09.2012 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, mülkiyeti davalı ...'a ait olan, ... poliçesi davalı ... A,Ş. tarafından düzenlenmiş aracın, davacılar desteği ...'ın kullandığı ve davalı ...tarafından ... poliçesi düzenlenmiş olan araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın ve araçta bulunan diğer kişinin vefat ettiğini, davalı sürücünün ehliyetsiz ve alkollü olduğunu, kavşağa girerken hızını azaltmadığı ve trafik ışığı ihlali yaptığını, bu nedenle tam kusurlu olduğu, vefat eden ...'ın davacı ...'in eşi ve ...'un babası olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 5.000,00TL, Yağmur için 5,000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, ayrıca davacı ... için 30.000,00TL ve Yağmur için 50.000,00TL, ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 126.984,82 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ... Sigorta AŞ, ...ile ... ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davalı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, davacı ...( 31.519,15-TL) ve davacı ...'ın( 115.014,43-TL) maddi destek kayıpları toplamı 146.533,58-TL'den davalı ... tarafından yapılan ödeme güncellenerek mahsup edilmesi ile kalan tutar 126.984,82TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,(davalı ... şirketi yönünden kazanın ihbar tarihinden ve poliçe limiti ile sınırlı olarak),diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davacılara verilmesine,manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, karar davalılar ... ve ... Sigorta AŞ vekillerince temyiz edilmiştir.