17. Hukuk Dairesi 2014/23539 E. , 2017/4998 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davacı vekili, müvekkilinin 30.11.2009 tarihinde kendisine ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletiyle... is…
**17. Hukuk Dairesi 2014/23539 E. , 2017/4998 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davacı vekili, müvekkilinin 30.11.2009 tarihinde kendisine ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletiyle... istikametine seyri esnasında davalı ...'nun kendisine ait kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı minibüsü ile Nazilli istikametine dönen kavşakta, aniden yola çıkması sonucu müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarptığını ve maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin 3-4 gün hastanede yattığını, 2 haftadan uzun süre de evinde kımıldamadan istirahat etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin yüzüne, kaşına, dudaklarına ve burnuna dikişler atıldığını, müvekkilinin yüzündeki yaralar çehrede sabit eser bırakacak şekilde kalıcı yaralar olduğunu, kırılan dişleri için halen tedavisinin sürdüğünü belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 250 TL tedavi ve yol gideri, 400,00 TL araç hasarı tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 2.541,99 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında, kazanın davacı tarafın hızlı gelmesinde kaynaklandığını, kusuru kabul etmediğini, belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delilere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 851,94 TL tedavi gideri, 855,00 TL araç hasarı, 107,40 TL yol masrafı ve 727,65 TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 2.541,99 TL m addi tazminatın kaza tarihi olan 30.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 257,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.