2. Hukuk Dairesi 2024/8171 E. , 2024/7815 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1635 E., 2023/1057 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/582 E., 2022/1189 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine kara…
**2. Hukuk Dairesi 2024/8171 E. , 2024/7815 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1635 E., 2023/1057 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/582 E., 2022/1189 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadının başvurusunun kabulüne karar verilerek İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline hakaret ettiğini, aşağıladığını, davalının 10 yıldır düzenli bir geliri olmadığını, müvekkiline şiddet uyguladığını, tehditler ettiğini, evin geçimi ile ilgilenmediğini, tarikatlara para gönderdiğini, müvekkilini zorla tarikat toplantılarına götürdüğünü, 2019 tarihinden itibaren fiilen ayrı yaşadıklarını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 2.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, nafakaların her yıl Tefe - Tüfe oranında artırılmasına, kadın yararına 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini ziynet altınlarına yönelik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı kadın vekili 13.04.2021 tarihli oturumda ziynet eşyalarına ilişkin davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız ve gerçek dışı olduğunu, davacının defalarca evi sebepsiz yere terk ettiğini, davacının psikolojik rahatsızlıkları olduğunu, bunun için doktora götürülmek istenildiğini, ancak davacının bunu kabul etmediğini, davacının memnun edilmesinin zor olduğunu, kendisi işten biraz geç gelse davacının hemen sorun çıkardığını, kıskanç bir yapısının olduğunu, davalının bu durumlar nedeniyle işten eve evden işe bir hayat sürmek zorunda kaldığını, davacının lüks harcamaları olduğunu iddia ederek; davanın reddine karar verilmesini, boşanmaya karar verilmesi halinde ortak çocuğun velâyetinin ortak verilmesine aksi halde velâyetin kendisine verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI