1. Ceza Dairesi 2014/1722 E. , 2014/3051 K. "" Tebliğname No: 1 - 2013/135646 MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 07/03/2013, 2013/29 (E) ve 2013/120 (K) SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.. A..’ün eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incele…
**1. Ceza Dairesi 2014/1722 E. , 2014/3051 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 1 - 2013/135646 MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 07/03/2013, 2013/29 (E) ve 2013/120 (K) SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.. A..’ün eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre, tanık Sevgi ve maktul Zeynel’in, tanıklar Naime ve Levent’le birlikte, akşam saatlerinde maktulün evinde yemek yiyip alkol aldıkları, bir süre sonra Sevgi’nin, akrabası olan ve taksicilik yapan sanık İsmet’e sigara ve içki siparişi verdiği, siparişleri getiren sanığın da kendisine yapılan davet üzerine alkol almaya başladığı, bu sırada aralarında çıkan münakaşa sırasında maktulün, Sevgi’nin başına cep telefonu ile vurduğu, sanığın da akrabası olan Sevgi’yi sahiplenerek, maktulü davranışları nedeni ile uyardığı, Sevgi’nin ise kendisini korumaya çalışan sanığa sert bir şekilde “sen karışma” demesi üzerine, sanığın Sevgi’ye bir tokat attığı, bunun üzerine sanıkla maktul arasında tartışma çıktığı, tartışmanın uzayıp şiddetlenmesiyle birlikte maktulün sanığı dışarı davet ettiği, akabinde sanığın önden çıkıp, asansörün önünde maktulü beklemeye başladığı, maktulün de mutfaktan bir bıçak alıp sanığın yanına geldiği, burada tarafların tartışmaya devam ettikleri, bu sırada maktulün aniden sol diz üstü uyluk bölgesinden, bir kez bıçakladığı, sanığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralayıp eylemine son verdiği, buna karşılık sanığın da yanında taşıdığı, namlu ucu 9,4 cm. olan bıçağıyla maktulün sol göğüs bölgesine kuvvetlice vurduğu, bıçak darbesinin, kalbin iki karıncığını ayıran kardiyak doku duvarını parçalayarak, sağ karıncık içine geçtiği, bu trajeye bağlı olarak maktulün kalp yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu kaldırıldığı hastanede, tıbbi müdahale sırasında, henüz ameliyata alınmadan hayatını kaybettiği olayda, Sanığın eyleminin maktulün saldırısı sona erdikten sonra gerçekleşmiş olması, suç aletinin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti ve yaranın niteliği dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK.nın 81, 29, 62.maddeleri uyarınca cezalandırılması ve haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim uygulanması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan, aynı Kanunun 87/4-2.cümle, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,