10. Hukuk Dairesi 2021/4490 E. , 2021/10505 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2016/614-2021/83 Dava, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gere…
**10. Hukuk Dairesi 2021/4490 E. , 2021/10505 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2016/614-2021/83 Dava, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hakkında verilen boşanma kararı 01.03.2005 tarihinde kesinleşen davalıya, yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden 506 sayılı Kanun hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle, 20.10.2008-19.09.2012 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar toplamı olan 28.575,93 TL ve işlemiş faiziyle birlikte toplam 39.231,67 TL borç çıkarılmıştır. Mahkemece verilen ilk karar, Dairemizin 14.6.2016 tarih ve 2016/9034-9969 E., K. sayılı ilamıyla fiilen birlikte yaşamın olup olmadığının araştırılması, tahakkuk ettirilen 39.231,67 TL kurum alacağının içeriğinde yersiz yapılan tedavi giderlerinin olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma sonrası Mahkemece fiilen birlikte yaşama olgusunun varlığı sabit görülmüştür. Mahkemenin bu kabulü doğrultusunda davacının tüm borçtan sorumlu tutulması suretiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, 10.655,74 TL'lik faizden sorumlu tutulmamak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.9.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.