13. Hukuk Dairesi 2014/24887 E. , 2015/16104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin ihlali nedeniyle verilen para cezası ve uyarının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... müfettişlerince dava dışı ... yönelik yürütülen bir soruşturma neticesinde haz
**13. Hukuk Dairesi 2014/24887 E. , 2015/16104 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin ihlali nedeniyle verilen para cezası ve uyarının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... müfettişlerince dava dışı ... yönelik yürütülen bir soruşturma neticesinde hazırlanan soruşturma raporunda, o dönemde şirketlerinde fiilen tedavisi devam eden ... isimli hasta hakkında, şirketlerinde görevli doktor...tarafından sahte reçete düzenlendiği iddiasıyla aleyhlerine ceza tesis edildiğini, reçetenin sahte olmadığını, şirketleri bünyesinde tedavi gören...'in adına ilaç yazılan tarihlerin tamamında bizzat hastanın kendisinin muayeneye geldiğini, hastanın hali hazırda ilaç kullanmaya devam ettiğini belirterek, davalı tarafından aleyhlerine tesis edilen 10.000 TL para cezasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı kurum müfettişleri tarafından hazırlanan soruşturma raporu neticesinde, dava dışı İsmetullah Sözen hakkında sahte reçete düzenlendiği iddiası nedeniyle haklarında tesis edilen 10.000TL.....n isimli hasta adına düzenlenen reçetenin de bulunması ve söz konusu reçetenin 18.02.2009 tarihinde davacı tarafından kurumalarına fatura edildiğinin tespit edilmesi nedeniyle, davacı hakkında para cezası uygulandığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de; 03.03.2011 tarihli ... Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Soruşturma Raporundan; dava dışı ... gerçek sahibi olduğu anlaşılan...isimli kişi ile adı geçene diplomasını kiralayarak eczane açmasına imkan veren kişi ... ve eczane çalışanı ...akkında belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşıldığından, ceza davalarında re’sen araştırma ilkesi gereğince taraflar ileri sürmese de tüm deliller toplanarak hüküm kurulacağı da gözönünde bulundurularak; bahse konu şahıslar hakkında, kamu davası açılmış ise buna ilişkin ceza dosyasının, açılmamış ise savcılık dosyasının celp edilerek, söz konusu dosyalar ile bu dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.