4. Hukuk Dairesi 2013/9620 E. , 2014/5821 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi (Kapanan Pendik 1 S.H.M) Davacı Tüm ... Ürünleri Mobilya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/08/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne k…
**4. Hukuk Dairesi 2013/9620 E. , 2014/5821 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi (Kapanan Pendik 1 S.H.M) Davacı Tüm ... Ürünleri Mobilya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/08/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.