23. Ceza Dairesi 2015/8102 E. , 2016/5412 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ...'ın, sanığın birlikte yaşadığı ...'nin kızı olan ...'in erkek arkadaşı olduğu, sanığın katılandan yemin bozdurma parası adı altında 100 TL para istediği, bunun üzerine katılan ...'in ev kirası olan 1.300 TL arasından 100 TL'yi alarak sanığa götürdüğü, sanığın bahse konu 1.300 TL paradan haberdar olduğu ve k…
**23. Ceza Dairesi 2015/8102 E. , 2016/5412 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ...'ın, sanığın birlikte yaşadığı ...'nin kızı olan ...'in erkek arkadaşı olduğu, sanığın katılandan yemin bozdurma parası adı altında 100 TL para istediği, bunun üzerine katılan ...'in ev kirası olan 1.300 TL arasından 100 TL'yi alarak sanığa götürdüğü, sanığın bahse konu 1.300 TL paradan haberdar olduğu ve katılan ...'e banka mevduat hesabında işleterek para kazandıracağını vaad ederek 500 TL istediği, katılanın bu parayı sanığa verdiği sırada sanığın ''bundan kimsenin haberi olmayacak, haberi olursa kurşunu yersin kafana'' şeklinde tehdit içerikli sözler sarf ettiği, ertesi gün katılanı tekrar aradığı ve bankanın 4.750 TL para vereceğinden bahisle 500 TL para daha istediği, katılanın bu parayı da PTT vasıtası ile gönderdiği, sanığın ertesi gün katılanı yanına çağırdığı ve bu sefer de 2 adet ...Bankası ve 1 adet Vakıfbank kartı gösterdiği ve bu kartların borcu olan 318 TL'nin yatırılması durumunda dörder milyar para alacaklarını beyan ettiği, bunun üzerine katılan ...'in tedarik ettiği 350 TL'yi sanığa verdiği, sanığın ertesi gün Yasin'i tekrar aradığı ve kendisinden 298 TL daha istediği, aksi takdirde önceki vermiş olduğu paraların yanacağını beyan ettiği, parayı temin edemeyen katılanın ailesi ile birlikte suç duyurusunda bulunduğu, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve tehdit suçlarını işlediği iddia edilen olayda; 1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde; Sanık savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin delil yetersizliği gerekçesine dayanan beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde; Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile bunu doğrulayan tanık anlatımları ve PTT kayıtları karşısında; sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.