23. Hukuk Dairesi 2013/4928 E. , 2013/5516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ...'dan kooperatif ortaklığını noterde düzenlenen sözleşme ile devraldığını, devir s
**23. Hukuk Dairesi 2013/4928 E. , 2013/5516 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ...'dan kooperatif ortaklığını noterde düzenlenen sözleşme ile devraldığını, devir sözleşmesinin bir suretinin kooperatife gönderilmesine rağmen hisse devrinin haksız olarak kabul edilmediğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ortaklığı devreden ...'ın davacının kızı olduğunu, kooperatife borcu bulunduğunu ve fakat kendisine isabet eden konutun tapusunu aldığını, daireyi de başka birine sattığını, sattığı kişinin ortak olmasının sağlanamadığını, davacının, kızı ...'ı borçtan kurtarmaya çalıştığını, davacının üyelik kaydının ancak ...'ın borçlarını ödemesi halinde yapılacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Kooperatif ortaklığını davacıya devreden ..., vekili marifetiyle davacı yanında davaya katılmış, vekili davanın kabulünü istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; müdahil ...'ın kooperatif ortaklığının devrinin yasal düzenleme ve anasözleşmeye uygun olduğu, fakat ...'ın hisse devir sözleşmesi tarihi itibariyle kooperatife 160.321,82 TL borcu bulunduğu, kendisine düşen daireyi ise davacı dışı üçüncü kişiye sattığı, bunun karşısında davacının, ...'ın kooperatif hissesini ....000,00TL karşılığında birikmiş borçları birlikte devralmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, çünkü ödenen veya ödenecek aidatlar karşılığında kooperatiften elde edilmesi beklenen konutun hisse devrinden önce satıldığı, davacının elde etmeyi beklediği yararın ortadan kalktığı, davacının sadece borç devraldığı ve alacaklı durumda olan kooperatifin hisse (borç) devrine izin vermesi durumunda kooperatif ve diğer üyelerin zarar görmesi ihtimalinin söz konusu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .../.... maddesinde "Ortaklık devredilebilir. Yönetim kurulu, ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde, bu kişiyi ortaklığa kabul eder." hükmü düzenlenmiştir. Buna göre, ortaklığın devrinin kooperatife bildirilmesinden sonra, devir işlemi kooperatife karşı hüküm ifade edecektir. Somut olayda, ....06.2011 tarihli usulüne uygun olarak düzenlenmiş ortaklık devir sözleşmesi kooperatife bildirilmiştir. Devir sözleşmesinde açık olarak üyeliğin aktif ve pasifi ile birlikte devredildiği belirtildiği halde, mahkemece bu hususlar dikkate alınmaksızın yazılı yanılgılı gerekçeye dayalı olarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.