12. Ceza Dairesi 2023/5116 E. , 2024/3779 K. "" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/77 E., 2015/318 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Mahkemece taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunm…
**12. Ceza Dairesi 2023/5116 E. , 2024/3779 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/77 E., 2015/318 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Mahkemece taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık ...'nin süresi geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanıklar ..., ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4.maddelerine göre 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ayrıca inşaat mühendisliği mesleğini yapmaktan 1 yıl süre ile yasaklanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz istemleri hakkında hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiş olup, Dairemizin 01.12.2022 tarihli tevdii kararı üzerine, kararda belirtilen eksiklikler mahkemesince giderilerek dosya gereği için tekrar Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz isteği; sanıkların öngöremedikleri bir durumla karşı karşıya kalmaları sonucu meydana gelen ölüm ve yaralanmadan sorumlu olmadıkları yerel mahkemece eksik değerlendirilmiş olduğuna, Yerel mahkemece sanıklar hakkında tayin edilen cezada kusur durumu eksik değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaştırılarak verilen cezaların hakkaniyete aykırı olduğuna, sanıkların yıkılan binada mülkiyet ortağı olduklarına, binanın yapım aşamasında kendilerinden beklenen gerekli dikkat ve özeni göstermiş olmalarına rağmen bina meydana gelen büyük deprem neticesinde ve diğer binaların sanıkların binasını sıkıştırmasından dolayı çökmüş olduğuna, mahkemece tanık beyanlarını dikkate alınmadan karar verilmiş olduğuna, sanıkların binanın yapımında kullanılan malzemeleri bina yapıldığı tarihte ilçede satılan ve ilçede hemen hemen her binanın yapımında kullanılan kalitesini tahmin etmenin kendilerinden beklenmeyecek derecede olan malzemelerden yapmış olduklarına, Yerel mahkeme kusur miktarını değerlendirirken bu hususu eksik değerlendirmiş olduğuna, yerel mahkemece eksik değerlendirme ile alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin etmesinin hakkaniyete aykırı bir durum oluşturmuş olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ...'nin temyiz isteği; eksik incelemeye, lehe hükümlerin ihlal edilmiş olduğuna, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğine, kusur tespitine, kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR