12. Ceza Dairesi 2018/4279 E. , 2019/3848 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak ol…
**12. Ceza Dairesi 2018/4279 E. , 2019/3848 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, cezaya, sanığın beraatine karar verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise kusura, cezaya, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın saat 15:00 sıralarında idaresindeki araç ile çift yönlü, 6 m genişliğindeki meskun mahal dışı, rampa aşağı yolda, kendi beyanına göre; 70 km hızla seyredip, viraj sonu tepe üstü mevkie geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek, 3 m. fren sonrası yolun sağından yol dışına çıktığı, yamaca çarpıp, tekrar yola girerek, yolun sağından taklalar atarak şarampole yuvarlanması sonucu aracındaki ... ve ...’in öldüğü olayda, sanığın mahkemedeki savunmasında “Olay tarihinde benim aracımda bulunan ve birlikte çalıştığım arkadaşlarım olan ... ve ... ile birlikte benim kullandığım... plakalı araç ile inşaatta çalıştığımız için inşaatta kullandığımız malzemeleri almak için Kavaklıdere ilçesinden Yatağan ilçesine doğru gidiyorduk. Yolda bulunan bir tepeyi geçtikten sonra karşı taraftan bir tırın geldiğini gördüm. Aracı ben kullanıyordum. Tır benim gidiş istikametime göre şeridimi işgal etmiş bir şekilde geldiği için tıra çarpmamak için yolun sağına kaçmak istedim. Aracın tekerleri sağ tarafta bulunan toprak zemine temas etmesi ile birlikte aracın direksiyon hakimiyetini kaybettim. Hızımı hatırlamıyorum ancak direksiyon hakimiyetimi kaybetmeden önce rampa aşağıya indiğimiz için araç boş vitesteydi. Hakimiyetimi kaybedince araç önce asfaltta bir takla attı sonra yolun sol tarafında bulunan Tilkiler mahallesi yoluna doğru yuvarlandı. Kaza bu şekilde meydana geldi” şeklindeki anlatımından sanığın iniş eğimli olan yolda vitesi boşa alarak seyrini sürdürdüğü sırada kazanın meydana gelmesine tali kusuru ile bilinçli taksirle neden olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini, Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin (50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince) gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi; Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.