21. Hukuk Dairesi 2016/11289 E. , 2017/1066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Davacı, davalı .. adına kayıtlı hizmet ve prim kayıtlarının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
**21. Hukuk Dairesi 2016/11289 E. , 2017/1066 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Davacı, davalı .. adına kayıtlı hizmet ve prim kayıtlarının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle ... sicil sayılı ... ünvanlı işyerine ait 1994/1 dönem bordrosunda yer alan 07.04.1994 tarihinden itibaren 4 günlük sigortalı hizmet kaydının davacıya ait hizmet cetveline eklenmesinin Kurum tarafından hükmün infazı esnasında göz önünde bulundurulmasının mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.