2. Hukuk Dairesi 2023/8280 E. , 2024/4444 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2739 E., 2022/2603 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/739 E., 2021/503 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davac…
**2. Hukuk Dairesi 2023/8280 E. , 2024/4444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2739 E., 2022/2603 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/739 E., 2021/503 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; tarafların 2006 yılında evlendiklerini, bir ortak çocukları olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, erkeğin cafe ve ekmek fırını işlettiğini, erkeğin müvekkiline ekonomik olarak şiddet uyguladığını, erkeğin müvekkilinin sürekli olarak tek başına bıraktığını, tüp bebek tedavisinde bile yanında olmadığını, müvekkilinin biriktirdiği tüp bebek parasının erkeğin borçlarım var diye zorla elinden aldığını, tüp bebek tedavisinde müvekkilinin kilo aldığını, erkeğin ve ailesinin müvekkili ile alay ettiklerini, tüp bebek sonucunun olumsuz olması ve müvekkilinin kilo alması nedeniyle erkeğin evden ve ailesinden uzaklaşmaya başladığını, eve çok geç saatlerde alkollü olarak gelmeye başladığını, erkeğin sadakat yükümlüğünü ihlal ettiğini, fiziksel şiddet hakaret, küfür ve ölümle tehdit etmeye başladığını, bu olaylardan sonra müvekkilinin uzaklaştırma kararı aldırdığını, taraflar arasında şiddetli geçimsizlik olduğunu belirterek tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, ortak çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakası, ile 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL ziynet alacağının erkekten alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP