21. Hukuk Dairesi 2018/3504 E. , 2019/2426 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... Ve Tic A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aş…
**21. Hukuk Dairesi 2018/3504 E. , 2019/2426 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... Ve Tic A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle, temyiz kapsamı ve nedenlerine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, sigortalının 28/09/2011 tarihli iş kazası sonucu sürekli maluliyeti nedeniyle maddi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulü ile 91.620,92 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgere göre, davalı ... ve Tic. A.Ş.’nin yüklenimindeki AVM inşaatının Kalifiye İşçilik kısmının davalı ...’e ait firmaya verildiği. Davacının kalıp ustası sıfatıyla çalışırken olay günü iskele üzerindeyken, vincin ucuna asılı kalıp malzemesinin davacının üzerinde bulunduğu iskeleye çarpması neticesinde iskeleden tahta mazlemelerin düşmesi üzerine davacının iskelenin yıkılacağı korkusuyla iskeleden atlaması neticesinde iş kazası geçirdiği, iş kazası neticesinde %32 malul kaldığı, davalı asıl işveren Kayı Şirketinin % 70, davalı alt işveren ...’in %15 oranında, davacı işçinin ise %15 oranında müterafik kusurlu olduğu, hükme esas alınan 10/09/2015 tarihli hesap raporunda asgari ücretin 2,73 katı düzeyindeki ücretten hesap yapıldığı, pasif devre hesabında asgari geçim indiriminin de hesaba dahil edildiği anlaşılmaktadır.