12. Ceza Dairesi 2024/4038 E. , 2025/858 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/751 E., 2024/373 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. …
**12. Ceza Dairesi 2024/4038 E. , 2025/858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/751 E., 2024/373 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ilişkin kararının, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.09.2023 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma sonrası sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile yetersiz rapor alındığına, sanığın kaza yerine gelemeden önce şerit ihlali yaptığına, tarafgir yorumla sanık lehine raporlar düzenlendiğine, dosya üzerinden keşif yapılmadan adli tıp kurumuna gönderilmesine, hukuka hakkaniyete aykırı karar verildiğine, farazi hesaplamayla sanığın 99-117 km hızda olduğuna, mahkemenin bu yönden değerlendirme yapmamasına, büyük araçların dikkat ve özen yükümlülüğüne daha çok dikkat etmesi gerektiğine, şerit ihlali yaptığı açıkça ortada olan sanığın beraat kararının bozulması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 23.12.2014 tarihinde saat 22.20 sıralarında meskun mahalde aydınlatmanın mevcut olduğu iki yönlü caddede, mağdur sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki motosikletle iki yönlü düz devamlı şerit çizgisi olan mahalde önünde aynı yöne seyir halinde olan aracın solundan geçiş yapmak için karşı istikamet şeridine geçerek karşı yönden gelen sanık sürücünün sevk ve idaresindeki otobüs ile çarpışması sonucu öldüğü olayda, sanığın kusuru olmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.