20. Ceza Dairesi 2015/15684 E. , 2016/679 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2015/311875 Mahkemesi : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi-Numarası : 27.05.2015- 2015/117 esas ve 2015/188 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tutanağı içeriği ve dinlenen tutanak düzenleyici beyanı ve tüm dosya kapsamından;... isimli bir şahıs hakkında uyuşturucu madde satışı yaptığı bilgisinin alınması üzerine olay yerine giden kolluk görevlile
**20. Ceza Dairesi 2015/15684 E. , 2016/679 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2015/311875 Mahkemesi : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi-Numarası : 27.05.2015- 2015/117 esas ve 2015/188 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tutanağı içeriği ve dinlenen tutanak düzenleyici beyanı ve tüm dosya kapsamından;... isimli bir şahıs hakkında uyuşturucu madde satışı yaptığı bilgisinin alınması üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince olay yerinde iki şahsın birbirlerine bir şeyler verdiğinin görüldüğü, yanlarına gidilmesi üzerine kaçmaya başladıkları ve yalnızca sanığın yakalandığı, yakalandığında sanığın pantolon fermuarının açık olduğunun görüldüğü ve iç çamaşırı içine gizlenmiş 7 ayrı pakette satışa hazır vaziyette net 550 miligram eroini kaçmaya çalışırken uyuşturucu satıcısından alarak gizlediğine dair savunmasının yerinde olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir. Kararın gerekçe kısmında “sanığın suçtan sonra ve yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları ile geçmişi göz önüne alınarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiği kanaati” belirtilmiş ve hükümde TCK’nın 62. maddesinin uygulanması cihetine gidilmiş ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.