Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/7076 E. , 2024/1093 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/7076 Karar No : 2024/1093 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı...vekili Av. ... tarafından, Iğdır Üniversitesi ... Fakültesi bünyesinde...olarak görev yapan davacı tarafından, Selçuk Üniversitesi ...bölümünde ... olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasını müteakip Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapı
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/7076 E. , 2024/1093 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/7076 Karar No : 2024/1093 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı...vekili Av. ... tarafından, Iğdır Üniversitesi ... Fakültesi bünyesinde...olarak görev yapan davacı tarafından, Selçuk Üniversitesi ...bölümünde ... olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasını müteakip Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurusunun kabul edilerek görevine iade edilmesi üzerine, Selçuk Üniversitesindeki görevi yerine Akdeniz Üniversitesine atamasının yapıldığı, sonrasında 7075 sayılı Kanun'un "kararların uygulanması" başlıklı 10. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görev yerine atamasının yapılması istemiyle yaptığı 29/08/2023 tarihli başvurusunun reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Personel Dairesi Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 11/10/2023 gün ve E:2023/1705, K:2023/1682 sayılı davanın yetki yönünden reddine ilişkin kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 22/11/2023 gün ve E:2023/2006, K:2023/2287 sayılı davanın yetki yönünden reddine ilişkin kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde; "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; Selçuk Üniversitesi ... bölümünde...olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasını müteakip Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurusunun kabul edilerek görevine iade edilmesi üzerine, Selçuk Üniversitesindeki görevi yerine Akdeniz Üniversitesine 09/01/2020 tarihinde ataması yapılan ve doçent unvanını almasını müteakip 07/03/2023 tarihinde Iğdır Üniversitesi ...Fakültesi'ne atanan davacının; Selçuk Üniversitesi'ne atanması istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi gereğince kamu görevlisi olan davacının, davanın açıldığı tarih itibariyle Iğdır Üniversitesinde görevli olduğu anlaşıldığından, Iğdır ilinin yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 9. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 01/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.