12. Ceza Dairesi 2013/5659 E. , 2013/27707 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4; 174/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüld…
**12. Ceza Dairesi 2013/5659 E. , 2013/27707 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4; 174/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 22.12.2011 tarihinde verilen 1500 TL. adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun/aykırı olarak REDDİNE, Sanığın Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Katılanın elinde patlayarak, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olan “torpil” adlı, eğlence amaçlı basit patlayıcının TCK’nın 174. maddesinin hukuki konusunu teşkil eden “patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik” maddelerden olmadığı ve 5326 sayılı Kanun’un 32. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.