20. Hukuk Dairesi 2013/11105 E. , 2014/1765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... 109 ada 135 parsel sayılı 1 ha 3286 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni
**20. Hukuk Dairesi 2013/11105 E. , 2014/1765 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... 109 ada 135 parsel sayılı 1 ha 3286 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın taşlık ve kayalık olduğunu, hiçbir ekim dikim yapılmadığını, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve zilyetlik süresi dolmadan tesbit yapıldığını belirterek tesbitin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/02/2012 tarih ve 2012/1458 E. - 1769 K. sayılı kararı ile orman araştırması ve 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi yönünden inceleme yapılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ve dava konusu ... Köyü Sarınç Mevkii 109 ada 135 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 17/05/1947 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı gibi özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanma şartlarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.