1. Ceza Dairesi 2016/4323 E. , 2018/371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, re'sen. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya
**1. Ceza Dairesi 2016/4323 E. , 2018/371 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, re'sen. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet savcısının; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve maktul ...’ın arkadaş oldukları, olay gecesi maktulün alkollü bir vaziyette sanığın oyun oynadığı kahvehaneye geldiği, aralarındaki alacak verecek meselesi nedeniyle tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında maktulün kendisine küfür etmesine sinirlenen sanığın, kahvehanenin aşağı katında bulunan mutfak kısmına inerek aldığı ekmek bıçağı ile maktulün bacaklarına doğru vurarak dört darbe ile onu yaraladığı, darbelerden ikisinin sol baldır bölgesine isabet edip basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede olduğu, sağ uyluk bölgesindeki iki adet darbeyle oluşabilecek yaranın ise femoral arter superfisial dalında subkostal kesiye ve hayati tehlikeye neden olduğu, büyük damar kesisinin oluşturduğu dış kanama nedeniyle maktulün öldüğü olayda; 1) Maktul ... ve sanık ... arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, sanığın; özellikle mağdurun hayati organlarının bulunduğu bölgeyi hedef gözetmemesi, ciddi bir engel durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vermesi dikkate alındığında, öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan, TCK'nun 87/4. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca ancak darbe sayısının çokluğu nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak üst sınıra yakın suretiyle hüküm kurulması yerine, kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, 2) Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.