13. Hukuk Dairesi 2013/13048 E. , 2013/12752 K. "İçtihat Metni" ... İnş. Elekt. Ürt. Tic. ve San. Ltd.Şti. vekili avukat ... ile ... Üniversitesi Rektörlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2012 tarih ve 2011/312 2012/496 sayılı hükmün Dairenin 28.1.2013 tarih ve 1688-1550 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dos
**13. Hukuk Dairesi 2013/13048 E. , 2013/12752 K.** **"İçtihat Metni"** ... İnş. Elekt. Ürt. Tic. ve San. Ltd.Şti. vekili avukat ... ile ... Üniversitesi Rektörlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2012 tarih ve 2011/312 2012/496 sayılı hükmün Dairenin 28.1.2013 tarih ve 1688-1550 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.