2. Hukuk Dairesi 2008/15058 E. , 2009/20676 K. "" MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.04.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. B.Ç. ile karşı taraf A.Ö. B.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya …
**2. Hukuk Dairesi 2008/15058 E. , 2009/20676 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.04.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. B.Ç. ile karşı taraf A.Ö. B.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece her iki tarafında davası kabul edildiğine göre hükümde Türk Medeni Kanununun 166/1. ve 166/son maddesi yazılması gerekirken yalnız Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış olduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı vekili 24.10.2005 tarihli dilekçesinde tazminat talebini açıklamış 40.000 TL. manevi tazminat, 10.000 TL. maddi tazminat istemiştir. Davacı-davalı kadın 10.000 TL. maddi tazminat istediği halde talep aşılarak 20.000 TL. maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 3-Katkı payına ilişkin usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava bulunmadığından bu istekle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin A.den alınıp R.ya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 02.12.2009 KARŞI OY YAZISI Kısa karar ile gerekçeli karar arasında tefrik edilen dava konusunda çelişki yaratılmıştır. Çekişme nedir?;