(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14025 E. , 2006/13608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., mücavir alan sınırları içinde bulunan ...-... arasında onbin konutluk toplu konu
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14025 E. , 2006/13608 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., mücavir alan sınırları içinde bulunan ...-... arasında onbin konutluk toplu konut alanı belirlendiğini ve belediye meclisi ile vilayet makamınca onaylandığını, 1.kısım nazım imar planının tastiklendiği 2., 3. ve 4. kısımların planlarının meclis kararına bağlandığını ve etaplar halinde yasal işlemlerin yapıldığını, ancak 98 nolu orman kadastro komisyonunca bu alanların özel orman olarak sınırlandırıldığı toplu konut alanları içinde bulunan 937, 939, 399, 224, 232, 235 ve 236 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin özel orman sınırlandırılmasının iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 939 nolu parsele ilişkin özel orman sınırlandırılmasına ilişkin komisyon kararının iptali ile taşınmazın özel orman sınırları dışına çıkarılmasına; 937, 399, 224, 232, 235 ve 236 parsellere ilişkin davanın davacının taraf sıfatı olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, özel orman sınırlandırılmasının iptali niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 02.02.1996 tarihinde ilan edilen özel orman kadastrosu vardır. 1) Davacı ..., çekişmeli 937, 399, 224, 232, 235 ve 236 nolu parsellerin tapu maliki olmayıp, taşınmazların maliki dava dışı gerçek kişilerdir. Bu nedenle, davacının çekişmeli parsellere yönelik olarak dava açma hakkı ve taraf sıfatı olmadığından davacı belediyenin temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2) Çekişmeli 939 nolu parsele komşu olup özel orman olarak sınırlandırılan 940, 941, 942, 943, 944 ve 945 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak kadastro mahkemesinin 1996/26-38 sayılı dava dosyası ile dava açılmış, mahkemece davanın kabulüne ve taşınmazların özel orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş ve hüküm onanarak kesinleşmiştir. Bu durumda, dava konusu parsel 5600 m2 miktarında olup çevresinde başka özel orman parseli olmadığından ve bu hali ile toplam özel orman alanı 3 hektarı geçmediğinden davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile bu parsele yönelik hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... ile davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/10/2006 günü oybirliği ile karar verildi.