12. Ceza Dairesi 2025/6717 E. , 2026/1612 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3234 E. - 2024/3215 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddin…
12. Ceza Dairesi 2025/6717 E. , 2026/1612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3234 E. - 2024/3215 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanunun 231/8. maddesi gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş, karar 24.03.2015 tarihinde kesinleştirilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde 31.03.2019 tarihinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit kabul edilerek Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ilamı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş, hükmün 18.10.2023 tarihinde kesinleşmesine müteakip ihbar üzerine İlk Derece Mahkemesince dosya yeniden ele alınarak önceki hüküm 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmış, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin ve sanığın istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan düzeltilerek onama görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; suça konu eserlerin müze müdürlüğüne teslim edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE VE KARAR Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonunda, "Sanık hakkında 26.02.2015 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın İlk Derece Mahkemesince suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığına tebliğ edilmediği için kesinleşmiş sayılamayacağı, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının durmayacağı ve denetim süresinin başlamayacağı, denetim süresi başlamadığı için de denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahsedilemeyeceği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı cihetle, zamanaşımını kesen son işlem olan ve haklarındaki mahkumiyet kararları istinaf incelemesi dışında kalan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin karar tarihi olan 26.02.2015 tarihinden sonra sanık hakkındaki hükmün açıklandığı 29.02.2024 tarihine kadar TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı" değerlendirilerek sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin diğer temyiz istemlerinin reddine, ancak; Dava konusu eserlerin akıbeti hakkında karar verilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 303/1-c maddesi gereği, hükme, "2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca suça konu eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yerköy 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.