1. Ceza Dairesi 2004/1100 E., 2004/4060 K. 1. Ceza Dairesi 2004/1100 E., 2004/4060 K. - KASTEN ADAM ÖLDÜRMEK - MÜESSİR FİİL- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 51 ] "" Rıza'yı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.8.2003 gün ve 544/347 sayılı hükmün Yargıtay-c…
1. Ceza Dairesi 2004/1100 E., 2004/4060 K. **1. Ceza Dairesi 2004/1100 E., 2004/4060 K.** **- KASTEN ADAM ÖLDÜRMEK - MÜESSİR FİİL**- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 51 ] **"İçtihat Metni"** Rıza'yı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.8.2003 gün ve 544/347 sayılı hükmün Yargıtay-ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Baş-savcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, bir gün önceki olayın etkisi ile olay günü bıçakla mağduru bir adedi hayati tehlike doğuracak şekilde olmak üzere birden fazla sayıda yaralaması olayında; dışardan etkin bir müdahalenin bulunmaması, etkili biçimde daha fazla sayıda vurma imkanı varken eylemine devam etmemesi, mevcut yaraların iç organlarda ciddi bir harabiyet yaratmaması hususları birarada değerlendirildiğinde kastının kesin olarak Öldürmeye yönelik olduğunun ortaya çıkmadığı ve müessir fiile matuf olduğunun kabulünün gerektiği, ancak yaraların sayısı, niteliği ve fiilin işleniş şekli nazara alınıp TCK.nun 29/son maddesi uyarınca cezasının asgari haddin üzerinde tayini suretiyle TCK.nun 456/2, 457/1, 51/1 ve 59. maddeleriyle tecziyesi yerine yazılı şekilde suç vakfının belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün tebliğnamedeki görüş doğrultusunda (BOZULMASINA), 7.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.