12. Ceza Dairesi 2019/7608 E. , 2023/2679 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/431 - 2015/563 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tar…
**12. Ceza Dairesi 2019/7608 E. , 2023/2679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/431 - 2015/563 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/431 Esas, 2015/563 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.06.2019 tarihli, 2015/395826 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıklar hakkında eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mahkemenin Kabulü "Her ne kadar sanıklar hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yapmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmışsa da, sanıkların aksi ispatlanamayan savunmaları, 21.06.2015 tarihli tutanak içeriği ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar tarafından bahse konu yerde izinsiz kazı veya sondaj yapılmadığı, kolluk güçlerinin olay tarihinde ihbar üzerine arazide bulunan ... plakalı sanık ...'ya ait aracın başına geldikleri, yaklaşık 1.5 saat aracın başında bekledikleri, sanıkların arazide yapılan aramaya rağmen bulunamadığı, 1.5 saat sonra sanıkların aracın başına geldikleri, araçta yapılan aramada emanete kayıtlı dedektör ve diğer eşyaların ele geçirildiği, bu itibarla sanıkların bulundukları yerde kazı, sondaj yaptıklarına veya arazide define araştırması yaptıklarına dair icrai hareket olarak değerlendirilebilecek herhangi bir eylemde bulunmadıkları, sırf arabada dedektör elde edilmesi nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar verilemeyeceği, sonuç olarak sanıkların yüklenen suç açısından eylemi işlemeye yönelik iradeyi ortaya koyacak şekilde icrai harekette bulunduklarına dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla müsnet suçtan sanıkların beraatine karar verilmiştir."