20. Hukuk Dairesi 2014/8960 E. , 2015/1618 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ...... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1977 yılında 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen kadastro sırasında ......... Köyü 318 ve 319 parsel sayılı sırasıyla 4.560 …
**20. Hukuk Dairesi 2014/8960 E. , 2015/1618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ...... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1977 yılında 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen kadastro sırasında ......... Köyü 318 ve 319 parsel sayılı sırasıyla 4.560 m² ve 14.200 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 180 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalıların mirasbırakanı ........ adına tesbit ve tescil edilmişler, beyanlar hanesine "318 sayılı parselin 4.560 m² yüzölçümlü kesiminin 2/B alanında, 484.04 m² yüzölçümlü bölümünün tahdit içinde olduğu, 319 sayılı parselin ise tamamının 2/B alanında kaldığı" şerhleri yazılmıştır. 318 sayılı parselin 132,76 m² yüzölçümlü kesimi hükmen ifraz edilerek 1656 parsel numarasıyla orman niteliği ile ...... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ......; 318 ve 319 parsel sayılı taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla ...... adına orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karar ......nin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.02.2010 tarih ve 2009/9057 E. - 2010/2280 K. sayılı kararıyla bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle “ ..Kesinleşmiş orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritasının yöntemine uygun olarak uygulanması sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içinde iken, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla ...... adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, ancak, tapuda kişiler adlarına kayıtlı olduğu, 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca ......nin bu yerler hakkında dava açamayacağı, açılmış davalardan da vazgeçileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 24.10.1948 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 27.11.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Kanun hükümlerince yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 18.10.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.