DAVACI : ... - (...)VEKİLİ : Av. ... - ....DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ... - ....DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2022YAZIM TARİHİ : 23/02/2022Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/947 Esas, 2019/1539 Karar sayılı dosyasında verilen 29/11/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, ist
DAVACI : ... VEKİLİ : Av..ASLİ MÜDAHİL : 1 -... VEKİLLERİ : Av... Av... Av...ASLİ MÜDAHİL : 2 -... VEKİLLERİ : Av... Av...ASLİ MÜDAHİL : 3 -... VEKİLİ : Av...ASLİ MÜDAHİL : 4 -... VEKİLİ : Av...ASLİ MÜDAHİL : 5 -... VEKİLLERİ : Av... Av... Av...ASLİ MÜDAHİL : 6 -... VEKİLİ : Av...ASLİ MÜDAHİL : 7 -...VEKİLİ : Av...ASLİ MÜDAHİL : 8 -...VEKİLİ : Av...ASLİ MÜDAHİL : 9 -...VEKİLİ : Av...ASLİ MÜDAHİL : 10 -...VEKİLİ : Av... ASLİ MÜDAHİL : 11 -...VEKİLİ : Av...ASLİ MÜDAHİL : 12 -... VEKİLİ : Av...ASLİ MÜDAHİL : 13 -...VEKİLİ : Av...ASLİ MÜDAHİL : 14 -...VEKİLLERİ : Av... Av....ASLİ MÜDAHİL : 15 -... VEKİLİ : Av....ASLİ MÜDAHİL : 16 -...VEKİLİ : Av...ASLİ MÜDAHİL : 17 -...VEKİLLERİ : Av... Av...DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2021YAZIM TARİHİ : ..... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2021 tarih, ....... esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Tarım Ürünleri Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Adana Ticaret Sicil Memurluğunda .... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirket müdürünün ... olduğunu, ...'nin 2.500.000,00.TL şirket sermayesi ile şirketin %100 sermayesine sahip olduğunu, şirketin TTK 376 ve 377'nci maddeleri kapsamında alacakları borçlarını karşılayamadığından vadesi gelen borçları zamanında ödeyemeyeceği ve icra takipleri baskısıyla faaliyetlerini sürdürmeme tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, şirkette ortalama 25 personel çalıştıklarını, iflastan kurtulmak ve işletme faaliyetlerine devam ederek borçlarını ödeme gücüne kavuşmak istediklerinden bahisle şirket borçlarını projede teklif edilen vadelerde ödeyeceklerini belirterek, İİK'nun 287. maddesi uyarınca üç aylık geçici mühlet kararı ile mal valığının muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.