5. Ceza Dairesi 2006/12835 E. , 2010/4473 K. Fuhuş için kadın tedarik etmek, reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma ve rızaen alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; ..., ... ve ...'in fuhuş için kadın tedarik etmek suçundan mahkümiyetlerine, rızaen alıkoyma suçundan beraetlerine, ...'ın reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma ve rızaen alıkoyma suçlarından beraetine, ...…
**5. Ceza Dairesi 2006/12835 E. , 2010/4473 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş için kadın tedarik etmek, reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma ve rızaen alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; ..., ... ve ...'in fuhuş için kadın tedarik etmek suçundan mahkümiyetlerine, rızaen alıkoyma suçundan beraetlerine, ...'ın reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma ve rızaen alıkoyma suçlarından beraetine, ... ve ...'in reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan mahkümiyetlerine, rızaen alıkoyma suçundan beraetlerine, ...'ın rızaen alıkoyma suçundan beraetine, reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan şikayet bulunmadığından kamu davasının düşürülmesine dair, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2005 gün ve 2002/49 Esas, 2005/1043 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ... Genel Müdürlüğü vekili ve sanıklar ... ile ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; 2828 sayılı Kanun uyarınca hakkında mahkemece alınmış koruma kararı bulunmayan mağdureyi temsil ve haklarını korumaya yetkili bulunmayan ve suçtan doğrudan zarar da görmeyen Sosyal Hizmetler ve ... Genel Müdürlüğü'nün müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de usulsüz olarak verilen kamu davasına katılma kararı hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile incelemenin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkümiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıkların üzerine atılı fuhuş için kadın tedarik etmek suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi 12.12.2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.