6. Hukuk Dairesi 2025/2641 E. , 2025/3140 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/263 E., 2025/1671 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/141 E., 2023/607 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazı…
6. Hukuk Dairesi 2025/2641 E. , 2025/3140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/263 E., 2025/1671 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/141 E., 2023/607 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. ŞİKAYET Şikayetçi vekili dilekçesinde; 14.03.2023 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu dosya ile şikayet olunanların dosyalarındaki ihtiyati hacizlerin aynı gün kesin hacze dönüştüğü gerekçesiyle paranın üç dosya arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın kambiyo takibi olduğunu ve ödeme emrinin 22.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, on günlük ödeme süresinin son gününün 01.04.2018 olduğunu, bu nedenle 02.04.2018 tarihinde ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğünü, icra müdürlüğünce ödeme süresinin son gününün pazar gününe denk gelmesi sebebiyle izleyen günün ödeme süresinin son günü olarak kabul edilmesi suretiyle sıra cetveli düzenlenmesinin hatalı olduğunu, şikayet olunanlara ayrılan payın kendilerine ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunanlar, cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İİK’nın 19/3. maddesi ile 264. maddesi gereğince ihtiyati hacizlerin icrai hacze dönüştüğü tarihlerin aynı olduğu dikkate alınmak suretiyle uyuşmazlığa konu paranın tarafların alacaklı oldukları her üç dosya arasında garameten paylaştırılmasının gerekli olduğu, icra müdürlüğünce bu doğrultuda düzenlenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; icra müdürlüğünün resmi tatil hükümlerinden bahisle ödeme süresini uzatarak ihtiyati hacizlerin aynı anda kesinleştiğini kabulünün hukuka aykırı olduğunu, garameten paylaştırmanın hatalı olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Talep, sıra cetveline şikayete ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayetçi vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı temyiz eden tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.