(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/20 E. , 2009/600 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.10.2005 gününde verilen dilekçe ile imar ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı tescil 15.11.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile temliken tescil bu istek yerinde görülmediği takdirde ağaçların davacıya ait olduğunun tapuya üst ... olarak şerhi mümkün değilse ... ağaçlarının belirlenecek değerinin tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonu…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/20 E. , 2009/600 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.10.2005 gününde verilen dilekçe ile imar ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı tescil 15.11.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile temliken tescil bu istek yerinde görülmediği takdirde ağaçların davacıya ait olduğunun tapuya üst ... olarak şerhi mümkün değilse ... ağaçlarının belirlenecek değerinin tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.