(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/603 E. , 2011/2004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar ince
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/603 E. , 2011/2004 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu Alibozlu köyü 419 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihi ile “Elife” yazılı isminin “Sultan Elife”, “...” yazılı baba adının da “Ali” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının, edinme sebebi sütununda özetle “......’in 1945 yılında ölümü ile karısı ... ve evlatları .... ve kendisinden evvel ölen oğlu ...’in tek oğlu ...i terk ettiği, 1973 yılında yapılan rızai taksimle 419 parselin ....’a isabet ettiği...” yazılıdır. Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının aksine, dinlenilen davacı tanığı ...ise, tutanakta 1945 yılında vefat ettiği yazılı “...”in, davacının kayınbabası olduğu ve taşınmazın kayınbabası tarafından davacıya verildiğini beyan etmiştir. Mahkemece yapılması gereken; kadastro tutanağında belirtilen edinme sütununun denetimi açısından, davacıya ait anne-baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kaydı ile davacı tanığının beyanının denetimi açısından da davacının eşine ait anne-baba ve tüm kardeşlerine ait nüfus aile kaydı getirtilmeli ayrıca tapu maliki görünen “... kızı, Elife Okuş” kimlik bilgileri ile nüfus araştırması yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.