Ceza Genel Kurulu 2006/8-167 E., 2006/198 K. Ceza Genel Kurulu 2006/8-167 E., 2006/198 K. - GECİKME ZAMMI - LEHE KANUN UYGULANMASI- 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 5 ] "" 3091 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan sanık İbrahim'in 3091 sayılı Yasa'nın 15/A maddesinin birinci cümlesi, 765 sayılı TCY'nin 59 ve 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi uyarınca 1.090.350.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca cezanın tak…
Ceza Genel Kurulu 2006/8-167 E., 2006/198 K. **Ceza Genel Kurulu 2006/8-167 E., 2006/198 K.** **- GECİKME ZAMMI - LEHE KANUN UYGULANMASI**- 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 5 ] **"İçtihat Metni"** 3091 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan sanık İbrahim'in 3091 sayılı Yasa'nın 15/A maddesinin birinci cümlesi, 765 sayılı TCY'nin 59 ve 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi uyarınca 1.090.350.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca cezanın taksitlen-dirilmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 6183 sayılı Yasa'nın 51. maddesinde öngörülen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına ilişkin olarak (Çanakkale Sulh Ceza Mah-kemesi)'nden verilen 27.05.2003 gün ve 1119-438 sayılı hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi'nce 01.05.2006 gün ve 251-3849 sayı ile; sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bir" Yeni Türk Lirası küsurunun atılması gerektiğinden bahisle ve bu yöntemle yapılan hesaplamaya göre sonuç ceza 900 Yeni Türk Lirası adli para cezası olarak saptanmak suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Yargıtay C.Başsavcılığı iâe, 30.05.2006 gün ve 127233 sayı ile; "Suç tarihinde yürürlükte olmadığı halde 4786 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasa'nın 5/5. maddesi sanık aleyhine uygu/anmış olup, bu husus Yüksek Dairece nazara alınmadan karar verilmiştir. 647 sayılı Yasa 5275 sayılı Yasa'nın 122. maddesiyle 01.06.2005 tarihinde zaten yürürlükten kaldırıldığından ilam tarihinde de uygulanması imkanı bulunmamaktadır" görüşü ile itiraz etmiş, Özel Dairenin düzelterek onama kararına ek olarak, gecikme zammı uygulanması hususunun Yerel Mahkeme hükmünden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesini istemiştir. Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmekle, Ceza Genel Ku-rulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü. Yerel Mahkeme, sanığın 26.11.2002 tarihinde işlediği 3091 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan dolayı 3091 sayılı Yasa'nın 15/A maddesinin birinci cümlesi ile 765 sayılı TCY'nin 59 ve 647 sayılı Yasa'nın 4. maddeleri uyarınca 1.090.350.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi gereğince cezanın taksitlendirilmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde bakiye ağır para cezasının tahsiline ve geri kalan miktarın muaccel olduğu tarihten başlayarak ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi, Yerel Mahkemenin gecikme zammı tatbikine ilişkin uygulamasını yasaya uygun bulmuş, para cezasının hesaplanmasındaki yanılgı nedeniyle hükmü düzelterek onamıştır. Yargıtay C.Başsavcılığı ise, süresinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanmasına olanak sağlayan 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesinin 5. fıkrasının suç tarihinde yürürlükte bulunmaması nedeniyle somut olayda uygulanamayacağını belirterek itiraz etmiştir.