7. Ceza Dairesi 2021/16163 E. , 2022/5641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık müdafiinin ek kararla vekalet ücretine hükmedilmesi talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün 19/11/2015 tarihinde sanık müdafiine tefhim edildiği,
**7. Ceza Dairesi 2021/16163 E. , 2022/5641 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık müdafiinin ek kararla vekalet ücretine hükmedilmesi talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün 19/11/2015 tarihinde sanık müdafiine tefhim edildiği, sanık müdafiinin 23/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinden, beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi istemiyle ek karar verilmesi talebinde bulunduğu, bu talep üzerine ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11/01/2016 tarihli ek kararı ile bu hususun temyiz nedeni yapılabileceği gerekçesi ile sanık müdafiinin talebinin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin 11/01/2016 tarihli ek kararı temyiz ettiği anlaşılmış ise de; ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11/01/2016 tarih ve 2015/21 esas, 2015/1342 sayılı ek kararı temyize tabi bir hüküm olmayıp, Mahkeme kararında temyize tabi olduğunun belirtilmesinin temyize hak vermeyeceği anlaşıldığından, sanık müdafiinin talebinin mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.