5. Hukuk Dairesi 2009/21421 E. , 2010/1727 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Geri Çevirme kararının 1 nolu bendinde…
**5. Hukuk Dairesi 2009/21421 E. , 2010/1727 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Geri Çevirme kararının 1 nolu bendinde Büyükşehir Belediye Başkanlığınca verilen cevaplar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve taşınmazın 1/1000'lik imar planında olup olmadığının belirlenmesi istenilmişse de gönderilen cevapta taşınmaz imar planında denilmiş planın ölçeği ile ilgili bir açıklama yapılmamıştır. (1/1000'lik mi- 1/5000'lik mi) Bu nedenle; A) Dava konusu taşınmazın 1/1000'lik imar planına alınmışsa, alınma tarihi ve amacının Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorularak, B) 1/5000'lik imar planında ise, değerlendirme tarihi olan 28.10.2008 tarihi itibariyle etrafının meskun olup olmadığı ve belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanıyor ise hangi hizmetlerden yararlandığının Belediye Başkanlığına sorularak, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.