10. Hukuk Dairesi 2023/10406 E. , 2023/9494 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1217 E., 2023/1162 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/18 E., 2023/21 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf e…
**10. Hukuk Dairesi 2023/10406 E. , 2023/9494 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1217 E., 2023/1162 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/18 E., 2023/21 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalılardan ... Ltd. Şti'nde 01.06.1987 tarihinde temizlik görevlisi olarak işe başladığını, 8-9 ay kadar çalıştığını, çalıştığı dönemde davalılardan ... şirketinin, ...'nın temizlik işlerini üstlendiğini, müvekkilinin fiilen ...'da temizlik görevlisi olarak çalıştığını, sonra başka işyerlerinde çalışan ve yaşlılık aylığına hak kazandığını düşünen müvekkilinin 05.03.2014 tarihinde Yozgat Sosyal Güvenlik Merkezine emeklilik için başvuruda bulunduğunu, 10.03.2014 tarihinde verilen cevabi yazıda "18.01.1994 tarihinde işe başladığı ve emekli olabilmek için 25 yılını ve 54 yaşını doldurması gerektiği" şeklinde bilgi verildiğini, 12.03.2015 tarihinde yeniden Kuruma müracaat ettiğinde ... şirketi tarafından primlerinin yatırılmadığının bildirildiğini belirterek davacının sigorta başlangıcının 01.06.1987 tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ...O Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, şirket kayıtlarında yapılan araştırmada, diğer davalı şirket ile davacıya ait herhangi bir kayda rastlanılmadığını, davacının müvekkil şirketin asıl işveren olduğu herhangi bir hizmet alımında çalışmadığını bu nedenle davanın müvekkili şirket yönünden husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı adına 01.06.1987 tarihinde verilen işe giriş bildirgesinin çalışma olgusunun varlığını göstermeyeceğini, eylemli çalışmanın ispatı gerektiğini, ayrıca hak düşürücü sürenin geçtiğini belirtmek suretiyle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.