11. Ceza Dairesi 2015/6357 E. , 2017/5339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanıkların, sahte olarak oluşturdukları suça konu Bornova Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Ya
**11. Ceza Dairesi 2015/6357 E. , 2017/5339 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanıkların, sahte olarak oluşturdukları suça konu Bornova Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Yapı kontrol birimine ait belgeyi abonelik tesisi için elektrik dağıtım şirketine sunarak atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen kamu davasında, suça konu belge Bornova Belediyesi yetkilileri tarfından düzenlenmiş gibi ilgili belediye mührü kullanılmak suretiyle oluşturulduğundan sanıkların eylemlerinin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için düzenlenen veya değiştirilen ya da kullanılan belgenin, gerçek bir belge olduğu yönünde, yanıltıcı niteliğe sahip olması gerektiği, somut olayda ise her ne kadar mahkemece suça konu belgenin iğfal kabiliyetinin olduğu kabul edilmiş ise de, dosya arasında bulunan belge üzerinde heyetimizce yapılan incelemede, belgede konu kısmının boş bırakıldığı, bazı kelimelerin büyük, bazı kelimelerin küçük harfle yazıldığı, metnin dört nokta ile sonlandırıldığı, belge aslı olmasına rağmen üzerine aslı gibidir kaşesinin vurulduğu, anlatılan hususların resmi yazışmalardaki usule aykırı olduğu, soruşturma aşamasında dinlenen kurum yetkililerinin beyanlarında belgenin kuruma ilk sunulduğu halinde belediye mührünün, imza sahibinin adının bulunmadığının beyan edildiği, belgenin son halininde şüphe yaratması üzerine belgenin gerçek olup olmadığı hususunda ilgili belediyeden bilgi istenildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla mevcut haliyle belgede yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliği bulunmadığından, yasal unsurları itibarıyle oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Kabule göre; sanıklar hakkında hükmolunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.