2. Hukuk Dairesi 2006/18234 E. , 2007/13514 K. MAHKEMESİ (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Eşya İstirdatı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 14.07.2004 tarih ve 5219 s. Yasa ile değişik 427/2 maddesi ile taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sınırı 21.07.2004 tarihinden itibaren 1000 YTL’ ye çıkart…
**2. Hukuk Dairesi 2006/18234 E. , 2007/13514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Eşya İstirdatı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 14.07.2004 tarih ve 5219 s. Yasa ile değişik 427/2 maddesi ile taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sınırı 21.07.2004 tarihinden itibaren 1000 YTL’ ye çıkartılmıştır.5219 ve 5236 s. Yasalar uyarınca her yıl “Yeniden Değerlendirme Oranına” göre bulunacak miktarlar dikkate alınarak, belirtilen konularda değer itibariyle bu miktarların altında kalan kararlar kesindir. Bu oran karar tarihi itibariyle 1090 YTL’dir. Somut olayda hükmedilen alacak miktarı 1090YTL’lik temyiz sınırını aşmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun m. 427/2 maddesi gereğince temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle miktar itibariyle kesin hükme yöneltilen temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2007