(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/3261 E. , 2009/9255 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı davalının özel diyaliz merkezi için ayni ve nakdi yardımlarda bulunduğunu,bunları borç olarak verdiği halde geri ödenmem…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/3261 E. , 2009/9255 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı davalının özel diyaliz merkezi için ayni ve nakdi yardımlarda bulunduğunu,bunları borç olarak verdiği halde geri ödenmemesi nedeniyle 50.000 Euroluk diyaliz makinesi,su sistemi için 14.500 Euro dekorasyon ve işçilik için 10.500 Euro,mefruşat için 5000 Euroluk ayni ve nakti yardımda bulunduğunu bildirerek tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davacıdan borç almadığını,her şeyin kendi adına faturalı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı davalının kurduğu ... Özel Diyaliz Merkezi için ayni ve nakti olarak borç verdiğini bildirerek 5 adet diyaliz makinesinin bedeli olarak 50.000 Euronun tahsili için takip başlatmışır.Davacı daha sonra verdiği cevaba cevap dilekçesinde dava sebebini genişleterek davalının kuracağı diyaliz merkezine ortak olmak amacı ile ayni ve nakdi ödemelerde bulunmayı taahhüt ettiğini, daha sonra ortaklığın gerçekleşmediğini,ancak bu kez davalıya borç olarak verdiğini belirtmiştir.Delil olarak ... Diyaliz Hizmetleri AŞ.den 17.8.2005 tarihli cihaz bedeli açıklamalı ödeme belgesi ,... AŞ.ye yazılan 18.8.2005 tarihli talimat ile 17.8.2005 tarihinde gönderdiği 50.000 Euronun ... Diyaliz Merkezi hesabından düşülmesine ilişkin talep yazısı,... AŞ.nin 16.10.2006 tarihli yazısı ile de gerekli borç düşümünün yapıldığına ilişkin cevabi yazısı dosyaya sunulmuştur. Davalının ... ve 2009/3261-9255