(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/9747 E. , 2011/820 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... SSK Bölge Hastanesi ile davalılardan ... Ecza Deposu San ve Tic A.Ş. arasında imzalanan sözleşmelerle, diğer davalı ...Ş.’ne ait…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/9747 E. , 2011/820 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... SSK Bölge Hastanesi ile davalılardan ... Ecza Deposu San ve Tic A.Ş. arasında imzalanan sözleşmelerle, diğer davalı ...Ş.’ne ait ilaçların satın alındığını, ne var ki ... kuruluşlarının ... Bakanlığına devri sırasında, ayaktan hasta kullanımına özgü ilaçların da kendilerine devredildiğini, ancak ... Bakanlığına bağlı kurum ve kuruluşlarda poliklinik hastalarına ayaktan ilaç verilmediğinden, devredilen ilaçların tüketilebilmesi konusunda Bakanlıkça çeşitli çalışmalar yapıldığını, tüm çabalara rağmen tüketilemeyen ilaçların miat uzatımı yada takasının yapılabilmesi için davalılara başvurulduğunu, davalıların ise yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, bu nedenle kamu zararına neden olduklarını ileri sürerek, meydana gelen 30.695,21 TL kamu zararının, 24.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Ecza Deposu A.Ş., iddia edilen kurum zararına davacının kendisinin sebebiyet verdiğini, tazminat talep edilemeyeceğini, diğer davalı ...Ş. ise, kendisine karşı husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede, davalının miat uzatımı ve ilaç takası yükümlülüğü bulunmadığı, davacı idarenin uğradığı zararları, tek taraflı düzenlemelerle 2010/9747-2011/820 Davalılardan talep edemeyeceği gibi, davalıların sözleşmede düzenlenmeyen bir hususta ifaya da zorlanamayacağı, davacı İdarenin kendi düzenlemesi sonucunda bir zarar oluşmuş ise buna katlanması gerektiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının davalılardan ... ... İlaç Sanayi A.Ş.’ne karşı açmış olduğu davada, tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Davalılardan ... Ecza Deposu A.Ş.’ne karşı açılan dava yönünden, hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;