11. Ceza Dairesi 2010/12189 E. , 2011/5601 K. "İçtihat Metni" Vergi kaçakçılığı suçundan sanık ...’nun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 80, 59(dört kez), 71. maddeleri uyarınca 70 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2006 tarihli ve 2004/48 esas, 2006/487 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; Sanığa yüklenen 1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçları yönünden hükmün zamanaş
**11. Ceza Dairesi 2010/12189 E. , 2011/5601 K.** **"İçtihat Metni"** Vergi kaçakçılığı suçundan sanık ...’nun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 80, 59(dört kez), 71. maddeleri uyarınca 70 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2006 tarihli ve 2004/48 esas, 2006/487 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; Sanığa yüklenen 1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçları yönünden hükmün zamanaşımı sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.05.2010 tarihli ve 2009/18158 esas, 2010/6049 sayılı ilamıyla ortadan kaldırılmasına karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede; Dosyada mevcut 11.12.2000 tarihli ve 29/255-68 sayılı Kaçakçılık Suçu Raporu ile 11.12.2000 tarihli ve 29/251-64 sayılı Vergi Tekniği Raporu içeriğine göre; 07.01.1999 tarihinde Bornova Vergi Dairesinde... Demir Çelik İnş. Nak. Turz. Tekstil Gıda San ve Tic. Ltd. Şti adına mükellefiyet tesis ettiren hükümlünün. Bu şirketteki hisselerini Bornova 2. Noterliğinin 08.09.1999 gün ve 24254 yevmiye sayılı sözleşmesi ile Bayram Sel’e devrettiği ve yetkili müdür olarak da şirket kuruluşundan 08.09.1999 tarihine kadar hükümlü ..., 08.09.1999- 28.12.2000 tarihleri arasında Bayram Sel, 28.01.2000 tarihinden sonra ise ... isimli kişilerin sorumlu olduklarının bildirildiği ve hükümlü hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.12.2001 tarihli ve 2001/66860 hazırlık, 2001/2407 esas, 2001/2260 sayılı iddianame ile 1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karşın, hükümlü ... hakkında kamu davası açılmayan 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından da mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27.06.2010 gün ve 2010/7948-42633 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 22.07.2010 gün ve KYB.2010/169958 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2006 gün ve 2004/48 esas, 2006/487 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, mahkemece hükümlü hakkında kamu davası açılmayan 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nın 80 ve 59. maddeleri uyarınca verilmiş bulunan 17 ay 15 gün hapis cezası ile 2000 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nın 80 ve 59. maddeleri uyarınca verilmiş bulunan 17 ay 15 gün hapis cezalarının infaz edilmemesine, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.