Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2358 E. , 2024/2140 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2358 Karar No : 2024/2140 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 05/12/2023 tarih ve E:2023/2632, K:2023/2988 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 21/12/2023 tarih ve E:2023/2152, K:2023/2471 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin …
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2358 E. , 2024/2140 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2358 Karar No : 2024/2140 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 05/12/2023 tarih ve E:2023/2632, K:2023/2988 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 21/12/2023 tarih ve E:2023/2152, K:2023/2471 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İlinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı, idarece karşılanmayan maddi ve manevi zararlarının giderilmesi için yaptığı 13/02/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile geriye dönük maaşlarının geç ödenmesi, ek ders ücretlerinin eksik hesaplanması, banka promosyonlarının ödenmemesi ve sınav görevlerine katılamamasından kaynaklanan zararlarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren hesaplanacak enflasyon oranındaki faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.